2021年3月12日、日本テレビ系の情報番組『スッキリ』で
アイヌ民族を傷つける不適切な表現が放送され、問題となりました。
問題となったのは
アイヌ民族の女性を取り上げたドキュメンタリー作品を紹介するコーナーで
お笑い芸人の脳みそ夫さんが披露した謎かけです。
当時は脳みそ夫さん自身に批判が集まりましたが
その後
BPO（放送倫理・番組向上機構）が番組制作の過程を詳しく検証。
その結果、問題の表現が放送されるまでには
台本作成や収録、編集、最終チェックなど
複数の段階で問題があったことが明らかになりました。
この記事では、当時の発言内容だけでなく、
- なぜ問題になったのか
- なぜ放送前に止められなかったのか
- 脳みそ夫さん本人はどう謝罪したのか
- BPOは制作体制をどう評価したのか
- その後どうなったのか
について整理します。
✔この記事の内容！
- アイヌ不適切な発言の内容は？
- アイヌ不適切発言は、なぜ放送されたのか？
- 脳みそ夫のプロフィール
- 脳みそ夫をめぐるSNSの反応
- その後どうなった？
- まとめ
あわせて読みたい
アイヌ不適切な発言の内容は？
問題となったのは、2021年3月12日に『スッキリ』内の
「週末オススメHuluッス」で放送された場面です。
このコーナーでは、Huluで配信されている作品を紹介していました。
この日に紹介されたのは
アイヌ民族の女性を描いたドキュメンタリー作品、
『Future is MINE ―アイヌ、私の声―』
でした。
作品紹介の最後に、脳みそ夫さんが謎かけを披露。
その内容が、
「この作品とかけまして、動物を見つけた時ととく。その心は、あ、犬！」
というものでした。
さらに映像では「犬」の部分に「アイヌ」という字幕が付けられ
その後に犬の鳴き声や犬のアニメーションも加えられていました。
この表現について
視聴者から日本テレビへ多数の抗議が寄せられました。
BPOも後の検証で
この表現について
アイヌ民族に対する直接的で明らかな差別表現
だったと判断しています。
アイヌ不適切発言は、なぜ放送されたのか？
元記事では「若いスタッフの無知が原因では？」と推測していました。
しかし
その後BPOが制作スタッフへの聞き取りを含む詳細な検証を行っています。
その結果
単純に「若いスタッフだったから」という話ではありませんでした。
むしろ
複数のチェック体制が機能していなかったことが大きな原因だったとされています。
① 担当スタッフがアイヌ民族への差別について十分な知識を持っていなかった
BPOの調査によると、問題のコーナーを担当したディレクターは
アイヌ民族の存在自体は知っていたものの
どのような差別を受けてきたのかについて
詳しい知識をほとんど持っていませんでした。
また
演出担当者もアイヌ民族についての知識がほとんどなかったとされています。
つまり、アイヌ民族をテーマにした作品を扱っていたにもかかわらず
制作側の基本的な知識が不足していたということです。
② 問題のネタは脳みそ夫さん自身から提案された
ここは元記事の2021年4月追記と少し違う重要なポイントです。
BPOの検証によると、問題となった謎かけは
収録現場で脳みそ夫さん自身が考えてきた案として提案したものでした。
ただし
だからといって脳みそ夫さん一人の責任だったわけではありません。
現場には演出、ディレクター、プロデューサーなど
複数のスタッフがいました。
脳みそ夫さんが案を出した後
演出担当者とディレクターは責任者のプロデューサーに、
「大丈夫でしょうか」
と確認しています。
ところが、この確認は「アイヌ民族への差別に当たらないか」
という問題意識からではなく
別の意味での確認だったとBPOは検証しています。
そしてプロデューサーは「これくらいなら大丈夫でしょう」
と判断してしまいました。
③ その後、さらに「ワンワン」を追加
問題はそこで終わりませんでした。
収録時、演出担当者は「あ、犬」だけでは終わり方が弱いと考え、
「ワンワンワンワンワン」
という犬の鳴き声を追加。
さらに編集段階では、犬のアニメーションまで加えられました。
つまり
放送されるまでの過程で問題の表現がさらに強調されていったことになります。
④ 最終チェックが機能していなかった
ここがBPOの指摘で特に重要な部分です。
完成した動画は放送前に複数のスタッフへ共有されていました。
しかし、ほとんどのスタッフから返事がありませんでした。
BPOの検証では、これまでの制作慣行から、
「問題があれば誰かが言うはず」
という状態になっており
無言・無反応を事実上の了承と受け取るような運用になっていたとされています。
その結果、
誰が最終的にOKを出したのか明確ではないまま放送
されることになりました。
⑤ 紹介作品を実際に見ていたスタッフが少なかった
さらにBPOは
紹介する作品を事前に実際に見ていたスタッフが
ほぼいなかったことも問題視しました。
『Future is MINE ―アイヌ、私の声―』は35分ほどの作品でしたが
制作段階で全編を見ていたのは担当ディレクターだけ。
他のスタッフは、放送後に初めて作品を見たケースもあったとされています。
BPOは、
「アイヌ民族を扱う以上
十分な注意が必要だと認識していたにもかかわらず
作品を事前に視聴したスタッフが1人しかいなかった」
ことを問題視しました。
脳みそ夫のプロフィール
脳みそ夫（のうみそお）
- 生年月日：1980年1月22日
- 出身地：千葉県
- 血液型：B型
- 特技：脳みそ夫コンボ、なぞかけ、大喜利、味噌の知識
- 趣味：読書、工作、散歩
2006年にデビューし
2017年の『ぐるナイ おもしろ荘』出演などを
きっかけに知られるようになりました。
現在もお笑い芸人として活動しており
所属事務所のタイタン公式プロフィールには
2026年のライブ出演情報も掲載されています。
脳みそ夫をめぐるSNSの反応
当時は脳みそ夫さんに対する批判だけでなく、
「本人だけを責めるのは違うのでは？」
という意見もSNS上で見られました。
実際、その後のBPOの検証では
問題の表現が放送されるまでに複数のスタッフが
関わっていたことが明らかになっています。
そのため現在振り返ると、
「脳みそ夫さんが発言した」ことと
「脳みそ夫さんだけに責任がある」ことは別問題
として考える必要があります。
その後どうなった？
日本テレビは放送当日の3月12日
夕方の『news every.』で謝罪。
その後、3月15日の『スッキリ』でも改めて謝罪しました。
脳みそ夫さんも3月14日に自身のSNSで謝罪。
「勉強不足を痛感した」としたうえで、アイヌ民族の歴史や文化を学んでいきたいという趣旨のコメントを発表しました。さらに、ドキュメンタリー出演者に直接謝罪する機会を得たことも明かしています。
その後、BPOは2021年7月21日に意見を公表し
今回の放送について放送倫理違反があったと判断しました。
BPOが特に問題視したのは、
- 最終チェック体制が不十分だった
- 制作スタッフのアイヌ民族・差別問題に関する知識が不足していた
- 紹介作品を十分に確認していなかった
- 「無言・無反応」を了承とみなすようなチェック運用だった
といった点です。
日本テレビはその後
アイヌ民族の歴史・文化について学ぶ研修を実施するなど
再発防止策を進めました。
まとめ
今回は、2021年に『スッキリ』で放送された
脳みそ夫さんによるアイヌ民族への不適切な表現について調べました。
問題となったのは、
「この作品とかけまして、動物を見つけた時ととく。その心は、あ、犬！」
という謎かけでした。
この表現は
アイヌ民族に対する歴史的な差別表現と結びつくものであり
BPOは明らかな差別表現で、放送倫理違反があったと判断しています。
そして、なぜ放送されてしまったのかについては、
「若いスタッフだったから」だけではありませんでした。
制作スタッフの知識不足に加え
問題の表現を止めるチェック体制が機能せず
最終確認も曖昧になっていたことが大きな原因でした。
また
問題の謎かけ自体は脳みそ夫さんが収録現場で提案したものだった一方
複数の制作スタッフがその場におり
プロデューサーも確認に関わっていました。
その後、日本テレビは謝罪と再発防止策を行
、BPOによる検証でも制作体制の問題が詳しく指摘されています。
今回の件は、単に出演者個人の問題として見るのではなく、
「なぜ制作現場で誰も問題に気づけなかったのか」
というテレビ局側のチェック体制まで含めて
考える必要がある事例だったと言えそうです。